Collectif le GIGA : Guerilla Internet Groupe Art

Descendre dans la page avec l'ascenseur à votre droite.

Accueil / Actions / Le nouveau livre de Fred Forest / Auteurs / Sites / Contact

Objectifs / C1 : Ras-le-bol ! / C2 : Collusions / C3 : Plate-forme

Interview de Yves Michaud,... /

Réflexions

- Le marché de l'art et la drosophile
- La démocratie en art ? Réalisable ... en dehors de la France !
- L'art du futur (Colloque de Génes, 6-7/12/02)
- Peuples de l'art
- Hacker Art
- Exclusion / Opacité / Un fonctionnement peu démocratique / Un bilan médiocre / Les données
- Hunter

Actualités

- Palais de Tokyo
- Du rififi à Amiens et à Nîmes (10/02, 8 articles)
- Appel du 15-11 des enseignants de l'Esad d'Amiens (15/11/02)
- Colloque International Artmedia VIII (12/02)
- Bruits et chuchotements (dernières nouvelles : 08/01/03)
- Ben Vautier (10/01/03)
- Les lettres de Richard Rodriguez
- Grève

1ère rencontre nationale des artistes plasticiens septembre 2003 / Programme / 3 Forums / Transparence 1 / Transparence 2

Exclusion

Du non-art au non-artiste

Par Ph. Declerck

Les artistes ont-ils quelques aptitudes à discuter, juger, analyser dans le domaine de l'art ? C'est bien la question que l'on peut se poser devant la situation des institutions françaises lorsque l'on observe son comportement depuis au moins une dizaine d'années. Les données qui sont données ci dessous sont claires. Quel que soit l'institution, aucun artiste n'occupe de responsabilité importante. Ne rêvons pas au titre de ministre de la culture que peuvent occuper des littéraires ou des philosophes. Ne rêvons pas non plus à un titre plus "modeste" comme la présidence ou la direction du palais de Tokyo ou du centre Beaubourg ou d'un des nombreux FRAC dans les régions. Ne rêvons pas encore à un simple titre de conseiller en arts plastiques. Non tout cela est du domaine de l'art est ne peut donc concerner les artistes. Par contre, un artiste peut prétendre éventuellement car il n'y a pas beaucoup de places disponibles dans les commissions pour les artistes, par exemple à un rôle de potiche dans une commission si il a eu la chance d'être lauréat de l'aide à la création. Mais, de toute façon, on peut tout à fait se passer de lui. On le remplacera de manière plus efficace par une secrétaire administrative, un stagiaire, toute personne pouvant donner l'illusion qu'une décision collégiale a été prise et dont l'avantage est d'être présente sur place. En deux mots, les artistes sont totalement exclus des systèmes de décision de l'art contemporain français. Ils sont liquidés !

Suite vers : opacité

Accueil / Actions / Le nouveau livre de Fred Forest / Auteurs / Sites / Contact

Objectifs / C1 : Ras-le-bol ! / C2 : Collusions / C3 : Plate-forme

Interview de Yves Michaud,... /

Réflexions

- Le marché de l'art et la drosophile
- La démocratie en art ? Réalisable ... en dehors de la France !
- L'art du futur (Colloque de Génes, 6-7/12/02)
- Peuples de l'art
- Hacker Art
- Exclusion / Opacité / Un fonctionnement peu démocratique / Un bilan médiocre / Les données
- Hunter

Actualités

- Palais de Tokyo
- Du rififi à Amiens et à Nîmes (10/02, 8 articles)
- Appel du 15-11 des enseignants de l'Esad d'Amiens (15/11/02)
- Colloque International Artmedia VIII (12/02)
- Bruits et chuchotements (dernières nouvelles : 08/01/03)
- Ben Vautier (10/01/03)
- Les lettres de Richard Rodriguez
- Grève

1ère rencontre nationale des artistes plasticiens septembre 2003 / Programme / 3 Forums / Transparence 1 / Transparence 2